Nach dem Kalender der Mayas wird die Welt untergehen. Viele Menschen glauben das. In den Zeitungen und überall wird darüber geredet und spekuliert. Manche sagen, dass der Weltuntergang dieses Jahr stattfinden wird, doch auch viele winken dies ab, wie Carola G. Sie meint, dass dies auch schon vor 52 Jahren gesagt wurde, da der Mayakalender alle 52 Jahre wieder neu anfängt. „Die Menschen übertreiben einfach nur! Die Welt wird erst in vielen Millionen Jahren untergehen, da bin ich mir sicher. Das werden wir gar nicht mehr mitbekommen!“, sagt Carola G.

Schon beim Übergang vom 19. zum 20. Jahrhundert, haben viele Menschen an einen Weltuntergang geglaubt. Es sollen sich sogar Menschen in ihre Särge gelegt haben. Doch die Welt blieb unversehrt und die Menschen konnten weiterleben. Dieses Jahr glauben einige, dass in Frankreich ein UFO mit Außerirdischen landen wird, um „Auserwählte“ auf ihre Welt mitnehmen zu können, damit diese überleben. Viele fahren deshalb jetzt nach Frankreich oder zu ähnlich magischen Orten.

Doch dies ist nur ein Gerücht. Den Beginn eines neuen Kalenders der Mayas, wurde einfach nur falsch interpretiert und jemand hat das Gerücht in die Welt gesetzt, dass die Welt an diesem Tag untergeht. Doch mit großer Wahrscheinlichkeit werden wir den Weltuntergang nicht erleben.

Florina Gries, Düsseldorf, Humboldt-Gymnasium

Nach Wochen der Diskussionen und Proteste wurde es am 12. Dezember 2012 ernst, als bei einer Versammlung der DFL in Frankfurt die 36 Bundesligavereine das zuletzt umstrittene Konzept „Sicheres Stadionerlebnis“ verabschiedeten. Allen 16 Punkten wurde mit großer Mehrheit zugestimmt.

Der massive Druck und die teils überzogenen und weltfremden Forderungen der Politik in der letzten Zeit hatten gewirkt. Erwartungsgemäß segneten die Profivereine das Maßnahmenkonzept mit einer großen Mehrheit ab. Während Ligapräsident Reinhard Rauball den Profifußball als „Gewinner der Veranstaltung“ sah, fühlten sich viele Anhänger als Verlierer in einem komplizierten Konflikt, der längst zu einer Art Glaubenskrieg geworden ist, mit dem Bengalo als flammenden Symbol für den Widerstand gegen die vermeintliche Unterdrückung.

Zwar ist der Titel „Sicheres Stadionerlebnis“ eine Provokation für die Fans, aber die Behauptung „die Mayas hatten einen Zahlendreher in ihrer Prophezeiung, die Welt geht am 12.12. unter“ und dass die Fankultur zerstört werde, ist absurd. Von den 16 Punkten des Konzeptes ist die Hälfte völlig irrelevant für den Support und die anderen sind gut und einige noch nicht einmal neu. So wird bei den meisten nur auf das Papier gebracht, was schon die ganze Zeit praktiziert wurde, Bengalos waren auch vorher verboten. Zwar wurden diese vor geraumer Zeit noch als exotisch und Bereicherung des Supportes empfunden, doch dass einige Fans meinen, dass das potenzielle Abfackeln von sich selbst überlebenswichtig sei, ist idiotisch.

Verstehen konnte man Fanproteste wie die Aktion „12:12 – ohne Stimme keine Stimmung“, nachdem die erste Version des Sicherheitskonzeptes veröffentlicht wurde und es Forderungen gab wie die Abschaffung der Stehplätze. Doch nachdem das Konzept mehrmals überarbeitet wurde, weiß der Großteil der Anhänger wahrscheinlich gar nicht, worum es in der endgültigen Fassung geht. Da sind Aktionen wie die der Ultras Düsseldorf, die beim Spiel gegen Hannover aus Protest das Stadion verließen, geradezu lächerlich. Trotz ihres Fehlens war die Stimmung grandios und niemand hatte sie vermisst. Ihre Aktion ging völlig nach hinten los.

Das alles ist freilich genauso übertrieben wie die Horrorszenarien, die von der Politik und leider auch manchen Medien allzu gerne gezeichnet werden. Wenn zum Beispiel von einem „Blutbad“ und „Todesangst“, in Beziehung auf das Relegationsspiel zwischen Hertha BSC und Fortuna Düsseldorf im Mai 2012, die Rede ist. Es gibt viele Aussagen dieser Art. Die Medien beschwören diese Ausschreitungen also geradezu. Dabei gelten die Bundesligastadien zu den sichersten Orten der Welt.

Es lässt sich also sagen, dass beide Seiten vielleicht weniger hysterisch agieren und sich mal zusammensetzen sollten, es fehlt eigentlich nur an Aufklärung. Die Politik und auch die Medien würden ihren Teil dazu beitragen, indem sie sich zurückhielten.

Julian Knippschild, Düsseldorf, Humboldt-Gymnasium

Der Roman „No und ich“ von Delphine de Vigan erschien zuerst 2007 in Frankreich. 2008 wurde es vom Verlag Droemer auch hier in Deutschland herausgebracht, übersetzt von Doris Heinemann. Der Roman umfasst 251 Seiten, die als gebundenes Buch 16,95 Euro kosten.

„No und ich“ ist ein Buch für Jugendliche, könnte aber auch für Erwachsene interessant sein.

Lou muss in der Schule ein Referat halten. Sie entscheidet sich, über die Geschichte einer jungen Frau zu berichten, seit wann und warum diese auf der Straße lebt. Am Tag davor hat sie No getroffen, eine junge Obdachlose, und versucht diese zu überreden, ihr ihre Geschichte zu erzählen. Nach langem Zögern willigt No ein.

Nachdem sie sich schon oft verabredet hatten, hat No Lou fast alles berichtet und Lou beschließt, No zu helfen. So versucht Lou ihre Eltern zu überreden, No aufzunehmen und sie in das Zimmer ihrer toten Schwester ziehen zu lassen. Sie hat sich viele Argumente überlegt, um ihre Eltern zu überzeugen, doch sehr schnell wollen ihre Eltern No kennen lernen, womit Lou nicht gerechnet hat, da ihre Mutter seit dem Tod ihrer kleinen Schwester unter Depressionen leidet.

Als sie No ihren Eltern vorstellen möchte, überredet Lou No sich erst bei einem Freund aus ihrer Klasse zu waschen und zu duschen. Ihre Eltern stimmen zu, dass No bei ihnen einzieht. Mit der Zeit erholt sich No und gewöhnt sich ein. Da sie nun eine Anschrift hat, findet sie auch eine Arbeit, Lou verliebt sich und alles scheint perfekt. Doch plötzlich fängt No an, Medikamente von Lous Mutter zu stehlen, und ihr geht es immer schlechter…

Diese Geschichte wird aus Lous Sicht erzählt, und die Autorin schafft es, die Gedanken und Gefühle von Lou anschaulich und verständlich zu beschreiben. Die Autorin wechselt recht häufig die Zeitformen, jedoch nicht unkontrolliert, so dass alles übersichtlich bleibt.

Das Buch gefällt mir sehr. Es ist ausdrucksstark, fesselnd, realistisch und einem wird die Sicht auf das Leben in Paris aus der Sicht von Lou gezeigt – und zwar auf eine interessante Weise. Insgesamt lässt sich dieser Roman nur weiter empfehlen.

Kerrin Tebeck, Düsseldorf, Humboldt-Gymnasium